Убежден, и легко проверить это утверждение независимо, что все беды России, всё её несчастья и проблемы, как внутренние, так и внешние, как большие, так и маленькие, все без исключения, всё плохое с чем мы сталкиваемся сегодня, происходят от большевистского переворота октября (ноября) 1917 года. Октябрьский переворот и большевизм, советская власть и СССР и есть совершенное зло. Они и есть абсолютный, совершенный корень зла. Квинтэссенция зла. Если взять совершенно любую проблему, бедствие, трудность или, как калька с английского, «вызов» современной России, то она упрется в большевизм. Зри в корень.
Под Россией следует понимать всю Россию, а не Российскую Федерацию, которая хотя бы просто меньше исторической России географически.
На чисто философской ноте, корнем зла в России, в Европе и в мире, является Первая Мировая война, так как без неё не было бы большевистского переворота. Силы Тьмы, если взять не совсем поэтическую метафору, не смогли бы прийти к власти, не предоставь катастрофа Первой Мировой войны им такой возможности. Эта война и есть самая большая катастрофа и тектонический сдвиг двух тысячелетий.
Взять «конфликт» на Украине. На самом деле история сегодняшней Украины — это становление по своей сути фашистско-советской деспотии, под патронатом США и глобальной Иудеи (Зеленский, Блинкен, Резник, Нюланд/Нудельман — не французы, ну, не французы в настоящем смысле, не лаосцы и не португальцы) на территории Укр.ССР.
Украина сегодня это чудовище с которой даже современная дряблая и коррумпированная РФ вынуждена вести вооруженную борьбу. Путину и его окружению просто не оставили выбора. Но появилось это образование исключительно благодаря большевикам. В царской России сама мысль о происходящем сейчас в Малороссии показалась бы неправдоподобной. Некрещенный жид выгоняет христиан из церквей и командует воинством вооруженного Западом городского люмпена в войне против остальной России на … русской Украине, на русской земле.
Становление этого злокачественного образования на территории искусственной, созданной большевиками «национальной республики» Укр. ССР, созданной из, отторгнутой силой, от русского народа, его, русского народа, живой части, части, которую потом «перевоспитали», а особям внутри которой промыли мозги, при отсутствии противодействия и сопротивления со стороны остальной России, самой находящейся под номенклатурным игом, вот это всё, и сам конфликт, и сам сущность Украины, происходят из большевистского переворота. В нём её генезис. В нем его корень. О чём, кстати, и сказал Владимир Владимирович Путин. И заправляли Украиной не фиктивные фашисты, а советская «национальная» номенклатура. Советские кадры, которых готовили советские партийные школы и номенклатурная карьерная лестница, не ЦРУ.
Деспотия фашистская? Фашизм здесь не мягкий фашизм в Италии, а условный людоедский нетерпимый фашизм, в более жёсткой форме реализованный как нацизм в Германии, при Гитлере. На Украине, правда, он куда более бесчеловечен и куда более нетерпим, чем он даже был в гитлеровской Германии (по крайней мере в первые десять лет существования режима). Фашизм это привычный термин для постсоветского человека, потому что для существующего на Украине режима просто нет подходящего слова.
Почему деспотия советская? Потому что она построена не Гитлером, не Муссолини, не Франко, не Салазаром. Она построена не США и не фантастическими англосаксами, а создана в рамках большевистской схемы, на новоязе «проекта», и сейчас, как и в РФ, она сохраняет советское управленческое (на новоязе «административное») устройство, и громоздится на основе выстроенного советской властью, не Царем и не “англосаксасми” гротескного этнографического зверинца, а заведуют этой деспотией советская номенклатура, притом зачастую заведуют прямые биологические отпрыски “тех самых”.
«Хохлам англосаксы дали идеологию, а «мы» это пропустили». Когда о чем-то говорит номенклатурная камарилья и употребляет понятия «мы» и «нас», то помните, что это «не мы». Не давайте, в отличии от ВВП и его окружения, в их бесконечных совокуплениях с партнёрами и гешефтах, «водить себя за нос». Как и узурпированную власть, «они» пытаются узурпировать понятие «мы». Ни Шойгу, ни Хуснуллин, ни Вайно, ни Ротенберг, ни Вексельберг, ни Абрамович, ни Ковальчук, ни импортированный Медведчук, ни охранительский мусор с программами на радио и телевидении от Министерства Пропаганды, и своими ресторанами и членовозами фашистской выделки — всё это не «мы». Это антимы. Это полная противоположность нам, отличная от 99.9% нас. Никакие англосаксы, которым Россия до лампочки (Блинкин, Йеллен, Олбрайт-Корбелова, Сорос, Нуланд родня Абрамовичу и Ротенбергу, но никак не Альфреду Великому и Эдварду Старшему) не создавали Украину в теперешних границах и не проводили «украинизации». Проводили её «они», и проводила её советская власть.
Украину создали большевики, советская власть. Из тела России. Также они создали, как и все республики ССР и автономные национальные республики внутри России. За счёт России. Вырезав из Россиию.
Возьмем «проблему» вопиющей узурпации управленческих (на позднем совкоязе «административных») и хозяйственных («экономических», хотя в РФ административный и экономический — практические синонимы) ресурсов в руках диаспор и засилье самих инородных диаспор в русских городах. Дичайший пример — это распоясавшиеся азеры. Снова, зри в корень. Россия – была традиционной странной, в конституции которой, в Основных законах, была прописано, что она христианское государство, хоть представители других верований могут исповедовать что хотят там, там где традиционно живут.
Нехристиане, без разрешения местного самоуправления, не могли жить в русских городах с христианским населением, горцы Северного Кавказа или узбеки из Средней Азии не могли жить в столицах без особого позволения, и не могли передвигаться по стране, ну, например кроме свиты Бухарского эмира, он бы, наверное, удивился, если бы узнал, что он узбек. Они, как и горцы-мусульмане Северного Кавказа, среднеазиатские кочевники или (некрещенные как Зеленский) евреи не могли командовать русскими (великороссами и другими христианами), служить офицерами в армии или быть на гражданской службе и пребывать, без разрешения, в столичных городах. Азеров вообще не было, так как не было Азербайджана (была провинция Азербайджан в Персии, не имеющая к нам отношения), этнография их не знала. Это были племена называемые «черные турки» и закавказские татары. В тот же Санкт-Петербург, при несоветской системе, они бы просто не могли приехать. А сейчас Град Святого Петра величают не иначе как Баку на Неве. У «нас» разногласия с Казахстаном? Но их не могло быть. Так как Казахстана не было. Были земли. Казахстан создал, буквально высосал из грязного пальца, Джугашвили-Сталин.
Или возьмём наши «трудности» с НАТО. Если бы большевики не захватили власть через переворот, то ни трудностей, ни НАТО бы не было и не могло быть. Действительно, в стране наступил развал до большевиков, после февральского переворота (в котором транснациональные, связанные с большевизмом силы, естественно, активнейшим образом участвовали). Но большевики, с потрясающими организационными способностями Ленина и Троцкого и стоящим за ними транснациональным спрутом, оказались in the right place at the right time. Да, то, что вирус поразил жертву не только потому, что вирус негодяй, но и потому что у жертвы, у полностью измотанной войной страны с миллионными потерями, тысячами и тысячами километров фронта и надвигающимся голодом, оказался слабый иммунитет. Большевизм — это устоявшийся термин, который «подходит» для тогда международно-интегрированного инородного (во всех христианских обществах, а не только в России) тайного марксистского (и тем условно «левого») движения. Советский большевизм — это та форма, вместе с советской номенклатурой как костяком системы, во что это «движение» организационно потом мутировало на территории СССР.
Если бы Россия сохранилась, потому что большевистский каганат это уже не Россия, и не вышла из войны против Германии, Турции и Австрии со всеми её территориями в обертке двойной монархии … я забегу вперед, скорее всего бы если Россия не вышла из войны, то сохранились бы и большая Австрия и большая Венгрия, возможно и далее в рамках одной монархии, а не кучка неисторических искусственных государств-уродцев вроде Чехии и Словакии, зависимостей под иностранной крышей. Но самое важное, так как элита России культурно и зачастую лично была связана с Францией, Великобританией, с Данией, Италией и в, на самом верху, и с США, то сохранись Антанта, франко-русский союз, Германия никогда бы не смогла, без тыла и в тисках куда более сильного альянса, стать угрозой миру в обоих смыслах слова. Гитлер бы никогда не появился на сцене, не было бы Израиля, этой опухоли Ближнего Востока, не было бы восточноевропейской иудофикации Америки, которая, хоть началась и в 1880-х годах, прошлась по США как цунами после войны в результате европейских катаклизмов, и которая, посмотрите на происхождение американских неоконов и “крышевателей” Зеленского, привела к сегодняшней конфронтации. Никакая Украина не была возможна без последнего элемента, без коллективного Сороса, Нюланд, Когана, Олбрайт. Не было бы демографической дыры в России – высокая рождаемость сохранилась бы, скорее всего, до 1960-х годов. Не было бы НАТО – оно было бы вообще немыслимо. Не было бы американского присутствия в Европе. И да, возможно не было бы и Юрия Гагарина или он прожил бы счастливую долгую и возможно скучную жизнь на Владимирщине (кто знает, может был бы ещё и жив), потому что не было бы пилотируемых полетов в космос. Ни в СССР, которого бы не было, ни в США, которые бы были и, скорее всего, были бы союзником России.
Перенаселение Москвы? Олигархи-назначенцы? Уничтожение культурного, архитектурного и духовного наследия России? Опустошение деревни и гиперцентрализация с перенаселением нескольких раздутых городов? Культурное отставание и культурная зависимость от тех, кого декларативно титулуют «врагами»? Истребление генофонда? Исламизация? Зависимость от углеводородов? Отсутствие союзников? Этноцид в прибалтийских губерниях, стонущих под пятой этнофашистских диктатур? Распад «большой» семьи и потеря родственных связей между людьми, тотальной атомизации русского общества (но, не мусульман-инородцев), положение дел, когда люди не имеют никого, кроме родителей и детей, а зачастую не имеют и их? У всего этого один корень и одна причина. Та самая: большевизм, советская “власть”, СССР.
Большевизм (он же «советская власть») принёс множества благ для некоторых, не всех, народов Российской Империи, особенно для окраинных и кочевых племен, которых он вытащил из предшествующего средневековью состояния. Некоторые племена жили при первобытно-общинном строе. Большевизм дал многим племенам письменность (!), выделил свою им щедрую квоту писателей и композиторов, и, в некоторых случаях, подарил государственность. Через преференции он научил их важничать и ненавидеть русских. Ведь они жили во тьме под “гнётом царизма”, а советский коммунизм дал им чувство самосознания и привёл их из дремучего прошлого в современность. Но для триединого русского народа и для всех христианских народов России, да, даже для прибалтийских племен, которые бы не «обрели» бы независимость без советского большевизма, он, большевизм и советская власть, весь советский период, был и является катастрофой. Для великорусской части русского народа советское иго стало библейским бедствием, превратив русских – великороссов в сирот и непомнящих родства бомжей, так как они единственные по сути лишены национальной автономии не только в России (в границах Российской Империи), но и в Европе, возможно на целом континенте, бездомный и осиротивший народ Евразии, и они понесли самые большие демографические потери за столетие советского ига, и это их «расширенная» семья, и традиционная основа, фундамент, были больше всего разрушены. До основания. “А затем” не последовало. Потому что не должно было последовать. Разрушены намеренно. Но об этом отдельный разговор.
Пока мы коллективно не осознаем, как народ и общество, что СССР, советская власть и большевизм есть самое страшное зло в нашей истории и самый большой тормоз в нашем сегодняшнем развитии, что это оковы, которые держат нас сейчас, что советская власть и СССР и есть корень всех проблем, а никакие не фантастические англосаксы, то нам не удастся начать восстановление. Мы не сможем пойти вперед не понимая природы того, что не дает нам идти вперед. Часто слышишь от совсем уж примитивных красных ошибок или пропагандистов, что чего, дураки, хруст французских булок (особо тупое выражение тупых красных выродков) ругать советскую власть, уж тридцать лет правят демократы. Это не так. Советская власть никуда не делась. СССР никуда не делся. Он был просто приватизирован в границах РСФСР и эта формация узурпировала несколько поверхностных символов, оставшихся от России. Когда мы, как страна, избавимся от советского наследия (не обязательно от его наследства, советское наследство как раз стоит русскому народу и вернуть), то тогда мы, с великим прошлым позади нас, перешагнув столетие кромешного советского кошмара, встанем на ноги и двинемся, хотя бы покывяем к будущему. К великому будущему.
Без СССР и его багажа мы можем вернуться в Европу на равных, нейтрализовать лимитрофии, вернуть русские земли от прибалтийских губерний до юго-западных территорий, иметь свою собственную передовую автомобильную и электронные промышленность, и не только, снова обрести мирового уровня культуру, которую можно экспортировать, давать миру без доплат и субсидий (теперешнюю нельзя даже отдать с доплатой, она даже не второсортна, она третьесортна), и, что важно, привлекать к России, а не отталкивать от неё людей.
Слава России!
